Сила России — в народном единстве

15 декабря 2022 года, 14:09

Нижний Новгород продолжает историческую традицию и вновь призывает к единству.

Все нижегородские СМИ уже сообщили и рассказали о прошедшем форуме народного единства «Государственная национальная политика Российской Федерации. Межрегиональное сотрудничество субъектов: традиции и новые вызовы». По информации организаторов, более 150 представителей из 15 регионов страны приняли участие в этом форуме. В процессе работы состоялся обмен опытом по части разработки и реализации моделей национальной политики государства. С учетом современной ситуации активно обсуждались вопросы противодействия экстремизму на национальной и религиозной почве.

Организатором форума выступило министерство внутренней региональной и муниципальной политики Нижегородской области при поддержке Федерального агентства по делам национальностей. Это не первый форум. Он продолжает цикл проектов, целью которых является обсуждение актуальных вопросов и проблем этнокультурного развития народов России. Символично, что обсуждение вопросов сохранения и укрепления этнокультурных связей обсуждается именно в Нижнем Новгороде. В некотором смысле это дань уважения к историческому прошлому нашего города, ставшим инициатором организации народного ополчения в 1612 году. Защита российской государственности присуща нижегородскому региону. А сегодня речь вновь идет о сохранении российской государственности. Именно поэтому одной из наиболее обсуждаемых тем форума, стала проблема противодействия движениям и субкультурам, направленным на вовлечение молодежи в деструктивную деятельность после начала СВО.

Как справедливо заметил профессор Владимир Зорин, председатель комиссии Общественной палаты Российской Федерации по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, за весь постсоветский период, может быть, и послевоенный, более серьезного испытания наше общество не встречало. При этом важно подчеркнуть, что с одной стороны, наше общество подтвердило готовность и способность встать на защиту Родины. Действия наших военных и волонтеров это убедительно доказывают. С другой стороны, участники справедливо отмечали и тот бесспорный факт, что в течение слишком долгого времени мы попустительствовали откровенно враждебной деятельности на территории России разного рода НКО и других организаций. Более того, в стремлении показать себя самыми демократичными демократами в мире, фактически позволили целым потокам антироссийской информационной и культурной грязи влиять на сознание нашего молодого поколения.

Напомню, как был разрушен Советский Союз. Его растащили на национальные квазигосударства. Благо, для этого сто лет назад были созданы предпосылки в виде территориального деления по национальному признаку. Это была мина замедленного действия. Союзная политика по формированию и развитию национальных элит должна была породить сепаратистские настроения. Не учитывая вклада в развитие национальных республик из федерального центра, местные элиты пожелали независимости. Но при этом были убеждены, что Россия будет обязана помогать им так же, как и в рамках союзного государства. Но поскольку, разрушая СССР, ставилась задача разрушить и экономику России, новая Россия не могла этого обеспечить. Как результат — во все бывшие советские республики «зашли» победители в лице мирового капитала. Они были готовы оказывать финансовую помощь, но только на условиях жесткой русофобии, отказа от связей с Россией. России также предложили отказаться от самой себя, своей истории, своей культуры.

В начале 2000-х годов (примерно в 2007, когда случилась мюнхенская речь В. Путина) Россия поставила задачу возврата собственного суверенитета на международной арене. Возрождение России произвело эффект разорвавшейся бомбы. Россия, считавшаяся побежденной, фактически должна была исчезнуть как единое государство в ближайшие 5—10 лет. Она не только жива, но и заявляет свои права на самостоятельность. Вот поэтому и поставлена задача уничтожить Россию как государство. И если раньше эта цель была завуалирована некими лозунгами о борьбе за демократию, свободу, против коммунизма, то теперь эта цель заявляется открыто. В свое время наш философ Александр Зиновьев заметил, что противники России говорят, что целятся во что-то иное, а всегда попадают в Россию.

Спекулируя на многонациональном составе населения РФ и вопреки очевидности, сегодня Россию назначили последней колониальной империей, и требуют ее деколонизировать. Вот здесь и определяется направление главного удара наших противников. На теле государства России множество «швов», которыми соединены территории, народы, религии и культуры в единое историческое пространство. Например, только в Нижегородской области, как сообщил министр внутренней региональной и муниципальной политики Павел Карасев, проживают представители более 114 национальностей, действуют 795 религиозных организаций, представляющих около 20 конфессий и 31 религиозную группу. И это не исключительный случай. В России практически нет ни одного мононационального региона. В каждом субъекте проживают совместно представители всех наций и народов, всех вероисповеданий, всех разнообразных культур. Например, в Дагестане проживают более 35 народностей.

Вот здесь и определяется направление главного удара по российской государственности. На этих этнокультурных стыках и существует потенциальная опасность возникновения конфликтов и противоречий. До тех пор, пока все эти этнографические образования находятся внутри единого российского государственного полотна, четко прослеживаются исторические традиции совместного существования. Более того, значимо проявляются общие интересы по защите своего государства в рамках общих границ.

Межнациональный мир и межрелигиозное согласие являются непреложными базовыми условиями устойчивого развития региона, его общественно-политического, образовательного и культурного пространства. В качестве проверенных средств разрушения чужой государственности наши противники используют методы разрушения единства граждан России, через гиперболизацию этнических, религиозных, культурных различий, спекулируя на исторических фактах взаимоотношений между группами населения. Например, предложат почитать память павших национальных героев в борьбе с русскими воинами в далекие средние века. Все это подается первоначально, как позитивное отношение к своей истории и культуре. Но если посмотреть глубже, четко видны «враждебные уши». Можно привести множество примеров. Но мы почему-то тактично молчим и делаем вид, что ничего не происходит.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание еще на одну проблему. Мы много и уважительно говорим о любых этнокультурах. Но вот говорить о русских как титульной нации, говорить о русской культуре считается еще со времен В. Ленина неправильным. Только здесь есть один нюанс. Надо понимать, что в чистом виде в России не существует ни одного этнообразования. За долгое совместное существование все особенности перемешались и сегодня представляют смесь всех и всего. В этом смысле нет и не могла бы сохраниться и существовать ни одна нация или народность на территории России, если бы она не была прочно связано с российской культурой, с русским языком, благодаря которому весь мир узнает культуру нерусских народов. Но и русская культура, русская история обогащается за счет других культур, вводит их в свой контент. Можно ли представить русскую культуру без таких имен, как Чингиз Айтматов, Расул Гамзатов, Николай Гоголь и великого множества других имен? Но все это сегодня единая русская культура.

Одновременно крайне важно активно продвигать тезис о единстве российской культуры. Чем быстрее мы поймем всю условность вычленения национальных территорий и национальных культур внутри единого российского пространства, тем меньше шансов мы предоставим нашим врагам в их стремлении уничтожить Россию. В единстве народов, в появлении единой государственной идеи единой России наша надежда на успешное развитие.

В заключение хочу добавить, что уже давно и много говорят о необходимости появления национальной идеи России. Да во многих государствах мира есть так называемые национальные идеи. Но они в основном представлены в небольших мононациональных государствах. В многонациональных государствах точнее говорить о единой государственной идее, или, если кому-то не нравится понятие государственной, можно применить понятие «общенародной идеи». Хотя это пока спор о терминах. Но он необходим. Еще Гельвеций в своих записных книжках заметил, что если бы люди договорились о дефинициях, то 90 процентов споров исчезли бы. Прошедший форум — важный шаг на пути осознания и решения проблем сохранения единства нашего народа. Это необходимое условие сохранения России.

Автор: Александр Суханов