Внимание Шанцева к городским проблемам позитивно отражается на его рейтинге — Семенов

19 июня 2014 года, 15:36

Одобрение президентом Владимиром Путиным участия Валерия Шанцева в выборах губернатора Нижегородской области осенью 2014 года стало основным событием, которое указали эксперты Группы «Региональная экспертная стратегия» в «Рейтинге факторов городского развития» по итогам мая. Результаты рейтинга были представлены на пресс-конференции в Нижнем Новгороде в четверг, 19 июня.

Всего в поле зрения экспертов оказались 22 события. Наряду с отставкой губернатора в связи с участием в выборах была указана проблемная ситуация вокруг маршрута Т-71, вызвавшего сильный общественный резонанс. Позитивные оценки (2 балла по десятибалльной шкале) по этому событию получил глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов. А вот глава города Олег Сорокин получил больше негативных оценок (-1,7 балла).

«Дело в том, что Кондрашов включился в этот процесс как действующий администратор, то есть показал свое участие в этом процессе. А Олег Сорокин наоборот устранился от него, не сделал ни одного заявления. Таким образом, жители не видели его как участника событий, что и вызвало негатив», — пояснил эксперт рейтинга, политолог Евгений Семенов.

Примечательно, что по проблеме маршрута Т-71 позитивные оценки получил глава региона Валерий Шанцев (1,8 балла).

«Он смог показать свое участие в процессе — сделал публичное заявление по проблеме. Тем самым он продемонстрировал, что заинтересован в ее скорейшем решении», — отметил Евгений Семенов.

Как сообщалось ранее, Шанцев прокомментировал ситуацию вокруг предпринимателя Каргина.

Напомним, Шанцев сохранил лидирующие позиции среди нижегородских политиков по итогам мая.

Справка

В качестве экспертов рейтинга были приглашены 16 представителей академического экспертного сообщества. В качестве основы индикаторов городского развития была выбрана стратегия развития Нижнего Новгорода, как модель функционирования системы управления, закрепленная на законодательном и административном уровне. В ходе первого тура экспертизы были высказаны пожелания по расширению системы индикаторов и структурированию событийного пространства. В результате, для второго тура экспертизы был использован список событий, сформированный на базе контент-анализа СМИ. Эксперты могли воспользоваться этим списком, чтобы упорядочить названия, отмечаемых событий, но, в тоже время могли указать любые другие события, не получившие широкого освещения в СМИ.

Автор: Корр. Александр Михайлов