Нижегородская градозащитница прокомментировала пожар в «Доме Чардымова»

31 мая 2022 года, 15:12

Она считает, что это был поджог.

Нижегородская градозащитница Анна Давыдова на своей странице во «ВКонтакте» прокомментировала пожар в «Доме Чардымова».

Напомним, возгорание в доме №54 по улице Большой Печерской произошло днем 30 мая. Площадь пожара сотавила 510 квадратных метров.

По словам Давыдовой, причиной случившегося мог стать поджог, однако мотивы для этого были у разных людей. Дело в том, что застроить территорию, на которой расположены объекты культурного наследия, хотели еще более 20 лет назад. При подготовке строительства жилого комплекса был подготовлен историко-культурный план. Предполагалось, что у ОКН будут установлены зоны охраны, в которых ограничивается градостроительная и хозяйственная деятельности. На территории у мечети компания «ВВСК» собиралась построить ЖК «Парус», однако застройщик не выполнял обязательства по защите объектов культурного наследия.

«Памятники архитектуры начали ветшать, разрушаться, впритык к ним пристраивались новые здания без соблюдения градостроительных норм. Градозащитники, обращая внимание на эту проблематику, писали жалобы в Управление госохраны объектов культурного наследия, жалобы в прокуратуру на бездействия властей по установлению зон охраны ОКН, по принуждению собственников к выполнению обязательств в отношении статусных зданий», — отметила Анна Давыдова.

Однако после этого застройщик обанкротился. Только 4 года назад началась работа по утверждению зон охраны объектов культурного наследия. При этом в ходе процедуры банкротства бывшему застройщику удалось продать четыре квартиры разным собственникам. В дальнейшем региональное минимущества пыталось выкупить эти помещения, однако владельцы запросили большие суммы. В настоящий момент дом не является муниципальной или областной собственностью. В связи с этим региональное правительство не могло и не может потратить на его реставрацию или охрану бюджетные средства.

Из-за того, что владельцы помещений ОКН не занимались его содержанием, региональное управление госохраны ОКН обратилось в суд, который решил признать договора ничтожными. Согласно федеральному законодательству, владельцы ОКН должны восстановить здание.

Анна Давыдова считает, что поджог объекта культурного наследия могли организовать либо собственники квартир, у которых аннулировали договоры купли-продажи, либо бывший застройщик, который должен был снова отвечать за реставрацию здания, либо лица, причастные к строительству метро.

Автор: Наталья Битулина