200 тысяч рублей заплатит нижегородская организация жене погибшего работника

26 февраля 2013 года, 16:24

Суд взыскал с организации более 200 000 рублей в пользу жены погибшего работника в Нижегородского области. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

В обоснование своих требований женщина указала, что в июне 2012 года в организации, где ее 30-летний муж работал водителем автомобиля КрАЗ, произошел несчастный случай — опрокидывание в р. Пьяна автомобиля КрАЗ, являющегося источником повышенной опасности, в результате которого мужчина погиб. По результатам расследования данного происшествия составлен акт о несчастном случае на производстве. Комиссия пришла к выводу, что его причиной явились недостатки в организации стажировки водителя, а лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, явились главный инженер и автомеханик. В нарушение требований трудового законодательства РФ ответчик после несчастного случая какую-либо помощь семье погибшего по настоящее время не оказал. Затраты на погребение понесла истец. Кроме этого смерть мужа причинила ей моральный вред.

Представитель ответчика с предъявленными исковыми требованиями был не согласен.

Изучив все обстоятельства дела, опросив участников процесса, суд пришел к выводу о том, что муж истицы управлял автомобилем КрАЗ в рабочее время при наличии путевого листа, выданного автомехаником предприятия, т. е. находился при исполнении трудовых обязанностей. Связь гибели мужчины с исполнением трудовых обязанностей подтверждена оформленным в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве. Ответчики с выводами комиссии согласились и их не оспаривали в судебном заседании. Поскольку смерть водителя наступила при исполнении трудовых обязанностей и при использовании источника повышенной опасности работодателя, организация обязана возместить истице расходы на погребение.

Суд исковые требования удовлетворил частично. В качестве расходов, связанных с изготовлением памятника и на погребение суд в пользу истца взыскал 38068 рублей. Размер компенсации морального вреда суд определил в сумме 200 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.