Обратная сторона несистемной демократии

Революционные настроения арабского мира, похоже, стали нормой. Тунис, Ливия, Йемен, Египет… Когда закончится этот скандальный список? Неужели арабам не надоело свергать своих правителей? Вот, казалось бы, египетского главу Мухаммеда Мурси на выборах поддержало большинство населения страны. Вроде бы это нормально с точки зрения демократических принципов. Однако не прошло и года, как «демократическая» часть населения потребовала отставки Мурси. И добилась своего. Неужели все это происходит в интересах большинства?

Ответ на этот вопрос попытались дать 10 июля на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС председатель комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков, председатель думского комитета по образованию Вячеслав Никонов и руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский.

Не понятно, можно ли уже подводить итог растянувшейся на три года «арабской весне», но уже точно ясно, что этот итог для простых граждан будет неутешительным. Население северной Африки быстро разочаровалось в новой «демократии». От либеральных преобразований в их странах оно ничего хорошего не получило. И вряд ли в ближайшее время получит.

«Предстоящие выборы в Египте ничего не решат, потому что к власти может опять прийти несистемная оппозиция, не имеющая опыта управления страной», — считает известный депутат-международник Вячеслав Никонов.

По мнению экспертов, события в арабских странах на руку лишь внешним силам — США и нефтяным магнатам Ближнего Востока. Их интересы далеки от чаяний простых граждан арабского Востока: конкуренция в регионе, «мягкая сила» в личине исламизации, и, конечно, деньги и нефть. Что уж говорить: эти задачи закулисные «интервенты» решают весьма успешно.

Конечно, специфика волнений в арабском мире отличается «цветных революций» начала 2000-х на Украине, в Грузии и Киргизии. Зато схожи их последствия — хаос, больная экономика и коррупция. «Суть любой цветной революции состоит в продажности элиты, коррумпированности, „освобождении“, а не в насильственных или ненасильственных действиях против власти, организованных этой элитой для захвата власти. Интересы коррумпированной элиты могут быть не только воровские, но и политические — приход к власти. Что, впрочем, можно свести к воровству, то есть к американской „свободе“, или безнаказанности», — написал один известный политолог.

Не секрет, что сценарий всех этих «бархатных» волнений хорошо отработан еще в прошлом столетии. Итогом его преимущественно является приход к власти незаконным путем с использованием народного волнения и недовольства. Разумеется, спонсорами этого процесса являются «сторонники демократии» из-за рубежа.

Какова гарантия, что рано или поздно эти процессы не затронут Россию? Пока ситуация держится под контролем, и чтобы она не вышла за известные рамки, необходима «прививка 90-ых». Такое мнение высказали парламентарии в ходе пресс-конференции. «Когда Борис Немцов выходит на митинги и начинает говорить о произволе и демократии, мне хочется спросить, а где он был в годы ельцинского застоя, почему не возмущался переделом собственности, коррупцией или залоговыми аукционами? Почему не говорил о справедливости и не критиковал власть тот же Владимир Рыжков, в 1990-е годы занимавший крупный пост в Государственной Думе», — отмечает Алексей Пушков.

Как подчеркивают эксперты, борясь с несистемной оппозицией, необходимо помнить об опыте других стран и учиться на их ошибках. Нельзя поддаваться давлению псевдодемократов и переходить под их красивые лозунги. Надо понимать, что у такой демократии есть обратная сторона, которая явно не отвечает национальным интересам России.