Результат нижегородских коммунистов многие эксперты расценивают как политическое поражение — Суханов

«Для многих оказался неожиданным результат „Справедливой России“. Команде Александра Бочкарева удалось обойти нижегородских коммунистов. Они заняли второе место после „Единой России“ по результатам голосования. Мне представляется, что их стратегия разговора с бюджетниками и с социальными группами пенсионеров, молодежи, выдвижение в депутаты представителей этих групп оказалась выигрышной. Непонятно почему, но на этом поле не играла в этих выборах ни одна оппозиционная партия, даже коммунистическая. Одновременно, справедливороссы не тратили ни сил, ни средств на критику власти и оппонентов. Результат говорит сам за себя. Скорее всего, именно они станут партнерами фракции единороссов в городской думе. В перспективе это положительная тенденция для появления второй политической силы, не ставящей своей целью изменение существующего строя. А значит, как во всех демократических системах, появится реальная основа для формирования механизмов смены власти между двумя политическими силами, решающими общую задачу развития страны и региона. То есть основа для развития и демократических механизмов», — заявил журналистам политический обозреватель Александр Суханов, комментируя предварительные результаты выборов в Нижегородской области.

«Показателен и результат нижегородских коммунистов, который многие эксперты расценивают как политическое поражение. Полученные ими 19.38% голосов, против 31.6%, на прошлых выборах, требуют специального осмысления. Показателен и результат, полученный лидерами списков КПРФ и „Справедливой России“. Если Александр Бочкарев на своем округе получил 70% поддержки, то лидер коммунистов Владимир Буланов набрал только 10%. Можно много говорить о кознях оппонентов, но такие результаты не могут быть объяснены только деятельностью других партий и кандидатов. Это именно тот случай, когда надо посмотреть на себя в зеркало, на свои ряды и практику своей деятельности в последние годы», — отметил он.

«Социальной основой для коммунистов всегда были и провозглашались трудящиеся, которые живут за счет собственного труда или его продажи. Но ни в руководстве партии, ни среди нижегородских депутатов трудящихся от КПРФ не замечено. Более того, возглавил предвыборный список, человек, являющийся крупным бизнесменом, для которого интересы трудящихся по определению не могут быть приоритетными. Не удивительно, что основные вопросы, которые обсуждали коммунисты в предвыборных баталиях касались проблем крупного бизнеса. Для специалистов не остались незамеченными совместные партнерские действия с главой города Олегом Сорокиным и в вопросе досрочного отстранения сити-менеджера, и в срыве заседания Законодательного собрания с целью недопущения принятия изменений в систему управления городом. Сами по себе такие действия не являются предосудительными — идет обычная политическая борьба за место во власти. Но, каким-то странным образом, позиция коммунистов наиболее принципиальна и настойчива именно в тех вопросах, которые максимально интересны для главы города», — сказал Суханов.

«Вся принципиальность коммунистов по другим вопросам, сводится к демонстративному голосованию против, когда решение будет явно принято. Так, например, в Законодательном собрании, фракция коммунистов ни разу не проголосовала за бюджет. Но ни разу не голосовала „ногами“, и ни разу не предложила экономию бюджета за счет снижения налогов на бедных, ни разу не предложила поднять уровни налогов для богатых, особенно если в эту категорию попадают сами депутаты. А вот за секвестр бюджета через сокращение социальных статей и программ — это пожалуйста. Может нижегородцы, особенно, нуждающиеся в социальной поддержке, поняли, что для коммунистов нужды и проблемы нижегородцев только идеологическая разменная монета и отказали им в своем доверии и поддержке? А что будет на выборах 2016 года? Новому составу городской думы хочется пожелать учесть ошибки предшественников и уделить основное внимание развитию города и созданию условия для нормальной жизни нижегородцев», — заключил политический обозреватель.

Ранее сообщалось, что, согласно предварительным данным Облизбиркома, уровень поддержки «Единой России» на выборах в Нижнем Новгороде вырос с 35,3% на выборах депутатов Законодательного собрания Нижегородской области в 2011 году до 40,4% на выборах депутатов Городской думы Нижнего Новгорода VI созыва, «Справедливой России» — с 17,6% до 21,6% соответственно. По данным Облизбиркома, уровень поддержки КПРФ сократился с 31,6% голосов на выборах 2011 года до 19,38% в 2015 году, ЛДПР — с 12,4% до 6,61% соответственно.

Напомним, в 2014 году по итогам выборов депутатов представительных органов муниципальных образований региона коммунисты уступили лидерство самовыдвиженцам, получив 1,11% от общего числа мандатов на муниципальных выборах в Нижегородской области. По данным Облизбиркома, «единороссы» получили 1 301 мандат, самовыдвиженцы — 36 мандатов, коммунисты — 15 мандатов, у партии «Родина» — 2 мандата, у ЛДПР — 1.

По словам доктора философских наук, профессора, заведующего кафедрой электронных СМИ ННГУ имени Лобачевского Антона Фортунатова, КПРФ утратила интерес к местному уровню. «Чем ближе к народу, тем меньше представителей коммунистической партии в рядах местных парламентариев: в законодательном собрании Нижегородской области КПРФ представлена 24% депутатов, в городах и районах области, где депутаты ближе всего к народу, КПРФ имеет только 5% мандатов, на уровне поселений процент еще меньше — 1,8%: из 3259 депутатов только 62», — пояснил он. «Фиаско Буланова, который, судя по его поведению на выборах, был уверен в своей поддержке только по той причине, что выступал „под брендом“ КПРФ, ничему саму партию, видимо, не научило. Низкое представительство в самых что ни на есть „народных“ органах местного самоуправления лишает партию устойчивости», — сделал вывод эксперт.