Отстаивая «Русполимет», мы действовали правильно — Краснов
26 мая 2017 года, 12:55 Тема: Правда «Русполимета»
«Убеждены в том, что, отстаивая „Русполимет“, мы действовали правильно», — заявил гендиректор ТПП Нижегородской области Дмитрий Краснов
Напомним, Торгово-промышленная палата области во главе с Дмитрием Красновым одной из первых выступила в поддержку «Русполимета» в феврале 2017 года в ответ на решение судов первых двух инстанций о взыскании с завода многомиллионной суммы в пользу прежнего акционера АО «НПО Авиатехнология».
11 мая «Русполимет» одержал победу в споре с прежним акционером в третей инстанции арбитражного суда. Кассация отменила решения нижестоящих судов о взыскании с предприятия 855 млн. рублей в пользу АО «НПО Авиатехнология» и постановила вернуть «Русполимету» средства, внесённые ранее на депозит кассационной инстанции.
«Предприятие, которое поднялось из пепла и сегодня снабжающее своей продукцией более 30 предприятий региона и более нескольких сотен в России, — существенный шаг к восстановлению российской промышленности. Поэтому мы считаем, что решение суда правильное, выверенное. Сегодня у нас работал не только дух закона, но и буква закона.
Мы, Торгово-промышленная палата, как стратегический партнёр для бизнеса делали, делаем и будем делать всё, чтобы не мешать порядочным, ответственным предпринимателям развивать бизнес, промышленность на благо нашей Нижегородской области и родины".
Как сообщал ранее Дмитрий Краснов, эксперты ТПП из Москвы и Нижнего Новгорода, включая том числе отставных судей арбитражных судов, изучив материалы спора «Русполимета» с АО «НПО Авиатехнология», высказали ряд сомнений в отношении решений первой и апелляционной инстанций о взыскании с предприятия крупной суммы в пользу истца. В частности, как отмечали эксперты-юристы, «Русполимету» не могло быть известно, что списание акций производится по ложным документам — данный факт исключает возможность привлечения предприятия к ответственности за «ненадлежащее исполнение обязательств по ведению и хранению реестра акционеров».
Кроме того, указывали эксперты ТПП, судами не исследовалась экспертиза стоимости акций, которая была проведена по уголовному делу в отношении главного бухгалтера АО «НПО Авиатехнология» Аристовой, а также не изучалось, подавался ли в рамках этого уголовного дела гражданский иск. Эксперты также обращали внимание на то, что АО «НПО Авиатехнология» не приняло никаких мер для предотвращения противоправных действий своего главного бухгалтера. Из материалов следует, что директор узнал о противоправных действиях Аристовой в декабре, однако и дальше — в январе — она оставалась руководителем, имела право подписи и печать, но эти обстоятельства не были изучены.