«Талант — это первое, чем должен обладать журналист»

2 ноября 2009 года, 17:39

30 октября актовый зал НГТУ им. Р.Е. Алексеева был набит до отказа студентами нижегородских вузов и представителями средств массовой информации. Здесь проходил мастер-класс главного редактора издательского дома «Московский Комсомолец» Павла Гусева, приехавшего в Нижний Новгород, чтобы принять участие в круглом столе «Социальная ответственность СМИ в современном мире» в рамках форума «Россия единая» и пообщаться со студентами и журналистами. Тема мастер-класса, организованного руководством факультета коммуникативных технологий (ФКТ) НГТУ, «СМИ и PR в России: кто кому нужнее?» оказалась особенно близка студентам ФКТ, которые задавали Павлу Гусеву множество интересных и даже чуть провокационных вопросов. Впрочем, ответы главного редактора «МК» были не менее интересны, он сам «провоцировал провоцировать», так как затрагивал темы острые и волнующие многих.

— Как, на ваш взгляд, обстоит дело со свободой слова в российских СМИ?

— Без независимых от власти, свободных СМИ невозможно существование демократического государства, на звание которого претендует Россия. По последним европейским подсчетам наша страна скатилась на 153 место по свободе слова, нас обогнала даже Белоруссия с ее диктаторским режимом — она на 151 месте. Это плачевная ситуация, и она показывает, что ни о какой реальной демократии в стране разговоров быть не может. Поэтому российская власть и назвала себя вертикалью. Журналистика в такой атмосфере опять становится прикладным делом при власти. Вы знаете, что Союз журналистов в России не входит в государственный реестр творческих организаций? Вот Союз дизайнеров, художников или архитекторов — это творческие объединения, а мы — нет. На телевидении журналистики как таковой почти не осталось. Кроме новостных и небольшого количества аналитических программ, на ТВ есть только сериалы и развлекательные шоу. Практически все федеральные каналы и многие печатные издания принадлежат государству либо имеют покровителей в лице крупных чиновников. Что в результате происходит? Искажение информационного поля.

Я согласен с тем, что абсолютно независимых СМИ быть не может, во всех странах они так или иначе имеют своего хозяина, который и определяет направление и курс издания. Например, во Франции владелец газеты решил вмешаться в публикации своего издания, в итоге забастовали все журналисты страны. В России же журналистика зачастую относится к области сервиса политических амбиций той или иной группы людей. На закон о СМИ «идет яростное наступление» со стороны политических партий и правительства, которые предлагают внести в закон поправки, направленные на ограничение свободы слова. Нужно уходить от схемы прямой помощи изданиям: «вот вам деньги, пишите обо мне хорошо» (только в одной Москве тратится до 15 млрд руб. на гранты СМИ, например, за лучшее освещение деятельности администрации), а осуществлять эту помощь опосредованно — выделять деньги, которые могут пойти, например, на оплату газетной бумаги и при этом не влиять на содержание публикаций.

Что такое журналистика в своем глубинном смысле? Это отражение объективной реальности через субъективное восприятие журналиста. Когда государственные деятели нам говорят, что журналист пишет то, что не соответствует действительности, это чушь. Одно дело, когда допущена фактическая ошибка, но совсем другое, когда журналист высказывает свою точку зрения, и она не соответствует логике того или иного чиновника или политика — это не ошибка. Уметь высказывать свою субъективную оценку — это и есть задача журналиста, и если эта оценка интересная и глубокая, то она обязательно найдет своего почитателя.

— Каково, по вашему мнению, будущее печатных СМИ в ближайшие 50−100 лет?

— В ближайшие 20−30 лет сохранятся точно. Учитывая, что у нас 10% населения не получают даже сигнал телевидения, а в отдаленных населенных пунктах большая часть жителей не знает, что такое Интернет, потребность в газетах будет существовать еще достаточно долго. Но я вам скажу больше. В стране высоких технологий — Японии — самые большие тиражи печатных газет. Развитая страна всегда будет нуждаться в качественной журналистике.

— Как «МК» относится к рекламе на своих страницах?

— До 60−70% всех средств, которое получает издание от своей деятельности, составляет реклама, она является залогом свободы и демократического развития СМИ.

— Что «МК» делает для того, чтобы стать реально независимыми от власти?

— «МК» является уникальным изданием на рынке, так как не принадлежит ни власти, ни одной коммерческой структуре. В издательском доме около 80-ти изданий. Я являюсь 100%-ным собственником всего печатного холдинга, крупнейшего в России. У нас работает 1400 человек без региональных изданий. Мы имеем свои службы рекламы, распространения, недавно у нас заработала самая лучшая типография, которая только существует в России. Поэтому власть предержащие с уважением смотрят на нас. Многое им не нравится, они пытались найти у нас корни Березовского, Гусинского, Лужкова, зарубежных структур — не нашли. Мы не используем никакие другие средства, кроме тех, что заработаны за счет наших изданий. В этом есть свобода и смысл нашей деятельности. Кстати, бытует мнение, что СМИ — четвертая власть. Чушь! Это первая власть придумала, что мы четвертая, для того чтобы приручить нас.

— Какой смысл читать газеты, если 90% информации в них — ложь?

— Нет, не согласен. Это не ложная информация, а субъективный взгляд журналиста, который работает на ту или иную направленность. Если газета государственная, это не значит, что ей нельзя верить, она может чего-то недоговаривать или давать оценку, отличную от мнения большинства читателей.

— Каковы этические пределы допустимости той или иной информации, доходящей до читателей?

— Сам, пройдя непростую школу 90-х годов, я бьюсь за определение нравственности в журналистике. Был такой момент, когда гласность и свободу слову путали со вседозволенностью. Это непростые вопросы. Но посмотрите, когда ругают телевидение, ведь не ругают журналистов, людям надоели бесконечные сериалы и развлекательные телепередачи. У нас нет сейчас программ, подобных «Взгляду», и это вина не журналистов. А вы знаете, как на телевидении составляется рейтинг? Существуют приборы — пиплметры. В Москве таких приборов 500 штук. И вот, представьте, человек должен с утра до вечера постоянно нажимать на кнопочки, сигнализирующие, в какой удаленности от телевизора вы находитесь. Нужно быть психически нездоровым человеком, чтобы месяцами фиксировать каждое свое действие. И вот такие нездоровые люди определяют рейтинг ТВ-программ.

— Существуют ли запретные темы для журналистов?

— Существуют. Например, гостайна. Но все-таки, гораздо большее значение для журналиста имеют нравственные позиции. В Германии 2 года назад вышел закон, запрещающий вторгаться в частную жизнь, это был серьезный удар по желтой прессе. Люди хотят оградить свою жизнь от публичности, и это нормально. Но поймите, дело не в запретных темах, а в таланте журналиста и главного редактора, которые должны уметь освещать любые темы.

— Некоторые газеты, рассказывая о серийных убийцах, описывают с подробностями их преступления. Надо ли это делать, каково ваше мнение?

— Я думаю, журналист, прежде всего, должен дать нравственную оценку действиям преступника и нарисовать психологический портрет этого человека. Но ни в коем случае не надо описывать все те зверства, что он совершил. Потому что это учебник для больных людей.

— Журналистика — это талант или ремесло?

 — Талант — это первое, чем должен обладать журналист. Талант, талант и еще раз талант. Журналист должен обладать умением мыслить и оценивать окружающую действительность не так как другие.

— Какие в наше время разрабатываются подходы к молодежной аудитории?

— В Японии, Южной Корее, США идет подготовка к созданию пластиковых газет многоразового использования. На улицах и в офисах будут установлены аппараты, с помощью которых можно будет стирать вчерашнюю информацию и закачивать свежую. В России подобные процессы пока не представляются делом близкого будущего. Что касается привлечения молодых к профессии журналиста, ежегодно мы принимаем на практику до 100 человек, лучших из которых потом оставляем работать у нас.

— В МГУ проводился опрос будущих журналистов, и 2/3 из них написали, что журналист должен быть, в первую очередь, циничным, все остальные качества не столь важны… Как вы можете это прокомментировать?

— Сегодня в Общественной палате мы говорим о том, что нам нужно создать внутренний документ, гласящий, каким должен быть журналист, его нравственный облик. У медиков есть клятва Гиппократа, у работников СМИ должно быть что-то подобное, хартия, содержащая некие заповеди того, к чему их обязывает профессия. Эту хартию журналист обязан подписывать при приеме на работу вместе с контрактом. Кто-то мне говорит, что это химера, но почему в Англии, Германии, Италии, Голландии живут по таким принципам?