«Уровень знаний молодых проектировщиков оставляет желать лучшего»

— Георгий Дмитриевич, расскажите об объемах вашей работы в современный период. Сильно ли повлиял на них кризис 2008−2009 годов?

— Несмотря на некоторый спад в строительной отрасли, вызванный кризисом, количество проектов, поступивших на наше рассмотрение, в последние годы растет. Так, в 2009 году к нам на рассмотрение поступило 972 объекта, в 2010-м — 1022, в 2011-м — 1189. Также увеличилось количество заключенных договоров на проведение экспертизы: с 618 в 2009 году до 690 в 2011-ом. Выросло и количество подготовленных нами заключений: с 927 в 2009 году до 1131 в 2011-ом.

Кроме того, итоги нашей работы выражаются в цифрах экономии денежных средств по объектам, которые финансируются из бюджетов разных уровней. Если в 2010 году мы добились снижения сметной стоимости на 1,970 млрд рублей (снижение сметной стоимости от стоимости самого строительства составило 4,5%), то в 2011 году — на 4,293 млрд рублей (7,6%).

— Как часто вы отправляете документы на доработку? Растет ли профессионализм ваших заказчиков?

— К сожалению, профессионализм проектировщиков за последние 5−7 лет упал до предела. Если раньше мы делали по проектам 20−30 замечаний, и это считалось чуть ли не ЧП, то теперь меньше 200−300 замечаний не бывает. Безусловно, это связано с закрытием больших проектных институтов, которые работали в советское время. От них фактически остались только названия, и сейчас там работают либо пожилые сотрудники, либо неопытная молодежь. Как итог — практически половина рассматриваемых нами объектов получают отрицательные заключения с первого раза. Например, в 2009 году из 972 объектов, принятых к рассмотрению, отрицательную оценку получили 469, в 2010 году — 518, в 2011-м — 577. Вот такой сегодня профессионализм проектировщиков.

— Какие наиболее значимые для региона проекты находятся на вашем рассмотрении в настоящий момент?

— Недавно мы закончили рассматривать проект завода «Либхерр» в Дзержинске. Потратили на него много времени, изучив 4 варианта строительства этого предприятия. Немецкий заказчик несколько раз менял проектировщиков, в итоге сделав выбор в пользу нижегородских. Они переработали всю предшествующую документацию, но все равно получили от нас массу замечаний, исправили их и выпустили проект в жизнь.

Из больших объектов, находящихся на рассмотрении нашего управления, отмечу также комплекс трамплинов на площади Сенной и театр оперы и балета в парке им. Пушкина. По обоим проектам у нас имеется масса замечаний.

— Каких именно?

— Если взять проект театра, то неверна, прежде всего, технология. Это касается и размещения оборудования на сцене, и осветительных приборов, и технологии звука, и размещения звукопрепятствующих барьеров. Если сделать так, как было предложено в проекте, то люди, которые сидят под балконом или на балконе, ничего слышать не будут. Я не говорю, сколько грубых ошибок допущено при проектировании коммуникации — отопления, канализации, пожарной безопасности и т. д.

Что касается комплекса трамплинов, то здесь работы следует начинать с укрепления склона. Несмотря на то, что конкретно в этом месте оползней не наблюдается, они есть буквально в ста метрах — ползет склон у здания политеха. Поэтому прежде чем закладывать фундамент под строительство, следует укрепить склон. Все это следует учесть в проекте.

— Что вы можете сказать о дисциплине современных застройщиков? Всегда ли они исправляют ошибки, на которые им указали?

— По идее, застройщикам выгодно исправить свои ошибки еще на этапе проектирования. Иначе потом им придется нести лишние затраты, связанные с укреплением фундамента и т. п. Мы, конечно, не видим, как нарушения исправляются на практике, поскольку работаем только с бумагами. На ней исправления сделать легко. А вот что происходит в действительности… Известно, что России много объектов построено с нарушениями. В этом деле многое зависит от заказчика. Если он намерен работать в этом месте всерьез и долго, то, как правило, просит нас тщательнее изучить проект. Если же ему достаточно построить объект и исчезнуть, то для него главное — побыстрее все закончить. Сейчас такие заказчики будут обращаться в коммерческие экспертизы, которые создаются в России. На мой взгляд, государство поспешило с этим, поскольку такие экспертизы создаются буквально на голом месте, а работать туда идут те проектировщики, которым еще вчера мы делали сотни замечаний. Зато такие экспертизы будут удобны для недобросовестных заказчиков, которые за деньги будут получать от них положительное заключение за два дня.

— А каковы сейчас сроки рассмотрения проектов госэкспертизой?

— Ранее, согласно Постановлению Правительства РФ № 145 «О порядке проведения государственной экспертизы проектной документации», на экспертизу отводилось не более 90 дней. С 1 апреля этого года в этот документ и в Градостроительный кодекс внесли поправку в это законодательство, которая ограничивает срок рассмотрения проекта 60 днями. У нас же в Нижегородской области несколько лет назад был установлен регламент для прохождения экспертизы в течение 45 дней. В среднем мы делаем экспертизы за 37 дней. Отмечу, кто этот срок от нас практически не зависит. Обычно мы выполняем работу за неделю, а потом несколько месяцев ждем, пока проектировщики исправляют свои ошибки.

— Есть ли проблемы с кадрами у вашего управления?

— К счастью, нет. Все наши эксперты аттестованы дважды: первый раз — на местном уровне, второй — в Минрегионе РФ. А у частных экспертиз ни один эксперт не аттестован в Минрегионе. Неудивительно, что с 1 апреля Росаккредитация приостановила действия аттестатов аккредитации у почти 500 негосударственных экспертиз по России, а 15 апреля продлило действия аккредитации только 15 экспертизам, в том числе нашему управлению.

— Каким вам видится будущее проектной экспертизы?

— Конечно, мне хотелось бы, чтобы было как можно меньше отрицательных заключений. Чтобы проектировщики оперативно реагировали на наши замечания и устраняли ошибки. Хотя, как мне кажется, в ближайшее время эти желания не сбудутся. Мы сейчас пожинаем плоды нашего профессионального образования. Основная масса проектировщиков училась на платных факультетах, а уровень знаний, который они там получают, оставляет желать лучшего.