«Не пришедшие на Думу депутаты должны были принять решение, с которым они не согласны», — Александр Прудник

3 ноября 2009 года, 15:21 Тема: Изменение Устава Нижнего Новгорода: выборы мэра  

«Результаты сегодняшнего не состоявшего заседания Городской Думы следует считать вдохновляющими и очень перспективными», — заявил корреспонденту РИА «Время Н» политолог Александр Прудник, комментируя срыв внеочередного заседания Гордумы по вопросу изменений в Устав города.

По его словам, «политическая ситуация в Нижнем Новгороде сложилась таким образом, что главный вопрос, который должна была решить Дума, — это вопрос о способе избрания главы города». «Ситуация приняла противоречивый характер, поскольку, с одной стороны, существует установка на так называемое единообразие управления, в том числе и в сфере местного самоуправления, а это значит, что по всей стране происходит медленный, но неуклонный переход к новой форме управления, а с другой — население многих крупных городов, в том числе и Нижнего Новгорода, решительно настроены на то, чтобы сохранить ныне действующий способ избрания главы города», — сказал он.

А.Прудник отметил, что «таким образом, депутаты городской думы как представители населения должны выражать интересы своих избирателей, которые не хотят лишать себя права выбирать мэра, но с другой стороны, политическая иерархия обязывает их принимать другое противоположное решение». «Не пришедшие на Думу депутаты были поставлены были в очень сложную ситуацию, они должны были принять решение, с которым они внутренне не согласны. В этих условиях они приняли решение не приходить на Думу, чтобы на время отложить этот вопрос», — резюмировал политолог.

Автор: Корр. Светлана Горева